Art. 37 CCP RF: Prosecuttu

Art. 37 CCP hè di prublema impurtante. Provene a direzzione è a scopre di l'attività di u prucessu - a figura chì accumpagna u casu penali durante tutta l'attuali di studiu è di cunservazione. I so dritti include dui funzioni principali: assicurà a regula di a liggi è rapprisenta u prosecuzione in u prucessu. Quelli chì anu da noi è avemu discuttu.

I fase di u prucessu criminalu chì implica u prucessu

U processu penali hè divisu in parechje staddi:

• Investigazione preliminarja;
• Stazioni giudiziale (compone di parechji tappe);
• Enforcement of the sentence.

Stu articulu trattà cù e tappe di a storia è di u prucessu.

Ogni figura realizeghja i so funzioni è e so funzioni. Lu fiscale ùn hè micca un'eszione.

Art. 37 di u Codice di Prozezione Criminalu cuntene una lista di putenzi di u prucessoru, chì eserciteghja in tuttu u prucessu à e trè isuli. In questu casu, e funzioni di u prucessu sò realizati da parechji impiegati. Prutiziunità è opinione di l'esperimenti ponu vede chì hè un prublema seria. Responsabile persunalizata per u realizazione di funzioni ufficiale.

Inoltre, ma chì un impiigatu ùn hè involuttu in u casu, a cunferma di l'accusazione hè u drittu di u fiscale di distrettu, è cusì hè cù tutti i casi. U mekanismu, cuncessione per guarantiscenu u cuntrollu di tutti i bè, hà avà diventatu un formalità. Ci hè una dependenza diretta nantu à l'opinione di u patronu.

Part 2 of Art. 37 di u Code of Procedure Penali di a Federazione Russa especifià quale l'azzione u prosectadore hà a dritta di cumprità à tutte l'urdinu di a storia e rivista giuridica.

Regulamentu normativu

Stu articulu ùn hè micca u solu regulatori di l'attività di u prucessu. Malgradu a so misura, ùn hè micca riflettendu a so auturità.

Sò ancu regulati da a liggi "A pre-trial detenzione", ordine è esigenzii di l'Uffiziu Prosecutor Generale nantu à questu o quellu problema. E PEC s'applicta (regule l'esekzione di sentenzi).

Ci hè una opirazione di u penseru chì a varietà di l'attu puliticu di a GP ùn hà impedente solu è ùn porta micca valuta, perchè cuntraddizzioni di e liggi per a quale anu accettatu.

Quale liggi riferisce à i prucessori

Sicondu a Parte 1 di Art. 37 di u Code of Procedural Crime, u tribunale hè un servitore publicu cum'è esercitivu assignatu per ellu. Fiscali sò:

• Lu Fiscalu Generale è i so deputati.
• Prosecute di i livelli regiunale è ripubblichi (à elli sò ugguali i prosecuzzi di i città di significazione federale).
• Fiscali à u livellu di u distrettu.

U postu hè occupatu da a persona à rispunse di l'istituzione, tutti l'altri attenti sò l'statu di assistenti. Secunnu Art. 37 di u Code of Procedural Criminalità di a Federazione Russa, allonu u cumpletu u dmiru di survegà è prisentate i carichi.

U tribunale hè una figura suballegata. L'uffiziu superiore di u dipartimentu hà u drittu di annullà a so decisione nantu à a pretesta da a persona interessata o da a so propria iniciativa.

Tutte e so azzioni in u quadru di un casu penali sò formalizate da representazioni o decisione.

Subject of supervision

L'intaressu di u prucessu comprende a cuntrollà l'azzioni di i investigatori è l'investigatori, prima tantu à u principiu di u prucessu è dopu. Chì sò i so opzioni per realizà i so putere?

• Aprova o autore l'azzioni spicciati in a liggi.
• Egechja u dumande è decide di elli (accunsenu o disprezza cù elli in tuttu o in parte).
• Ùn annulisce e decisioni illegale di l'investigatore o l'investigatore o (e) aduprà misure per fà stà.

U prucessu publicu hè obligatu, secondu l'articulu 3 ч. 2 ст. 37 di u Code of Procedural Criminalità di a Federazione Russa, per esigene l'eliminazione di tutti e viulazione sviluppati. Questu significa u so rolu attivu, per quessa, ùn hè micca bisognu di stà à una motivazione o d'infurmazioni di a corte per esse attu.

In u sughjettu di a vigilazione hè u cuntrollu di l'attività operatore-ricerca (questa hè a respunsabilità di i dipartimenti di u prufessiutu di l'affari di l-affari), ma duvemu scurdà chì l'RDD ùn hè micca pertendu à u prucessu penali, ancu s'ellu hè intimata da questu.

L'azzioni di u prosecchiu com'è un ufficiale si deve esse motivatu, a decisione deve cuntene a ragione per fà una decisione specifica. Questa cuncerna i manifestazioni di l'iniziativa di un furasteru persunale ind'è l'interessu in un casu particulari.

Una sola riferenza à a lege ùn hè micca abbastanza, ma questu hè regula è rigala è prublemi difficultà per i investigatori.

Per esempiu, in una richiesta di redimiglià una accusazione, i referenzi à i viulazione in u documentu deve esse fatta.

U fiscale tutradore direttore ùn hè micca l'ultima espanzioni. L'investigatore o l'investigatore possa u dirittu di sfida à a so decisione da un furasteru persunale cun l'accunsentu di u capu di a sperimentazione o dipartimentu di ricerca.

Hè pussibuli appellu di l'azzioni o di decisione da l'investigatore o l'investigatore in tribunale. Art. 37 A CCP si riferisce à l'esaminazione di disputi da i furestieri più elevati, ma ùn ci hè micca pruibitu di riferisce a disputa à una corte. In a pratica ghjudiziosa, ci sò assai disputi relatati à l'appughjatu di e decisioni di i proseczii da l'investigatore o l'investigatore.

Verificazione di l'allegazioni di un criminu

Part 1 of Art. 37 di u Codice di Prozeficzione Penali compresente in i cumpetenze di l'accontu di l'attività di u prosecrettu di cuntrollu di l'azzioni di investigatori è indagatori. In particulare, cuntene veramente l'accettazione in a pulizzia di e dumande è l'appliaggiarii di i citadini.

Per separà, hè stata verificata u sistema per a registrazione è à arregistramentu di l'allegii di crimini. Allora, l'impegno di l'affari di u prucessu hà visita regularmenti l'ATS subordinata à ellu. In ogni casu, i citadini ùn avè micca bisognu di stà à una inscezione scritta, pussedianu u drittu à scrive immediatamente una querella à u prucessu publicu.

Ùn hà micca dirittu di inizià i prucessi penali, ma hà u dirittu di mandà materiali à i persone chì anu u dirittu di fà una decisione.

Sti putenzi sò stati in cl 2, parte 2, Art. 37 CCP. Cumu vede in pràtica? U capu di u dipartimentu di storia o indagine hè datu una decisione firmata da u prucessu cù u materiale appiccicatu.

Puderanu micca d'accordu cù a decisione successiva è anullà. Per quessa, u prublema risultatu di inizià dinò un casu criminali è riversatu sta decisione.

U supervisione di u stadiu di u prucessu penali

U fiscale cuntrolla a correcità di a decisione di apre un casu penali o nigarà. L'investigatore o l'investigatore envia una copia di a decisione cù e materiale adatta.

In u CPC scrittu annantu à u trasportu immedatu, ma hè furnutu in sicretu di u pesu di u travagliu di l'assistente investigatore, chì anu ancu esercitu funzioni di u missaghju trà dipartimenti.

Per regule, si ùn ci hè micca u grosse grossi evidenti, u forziu accunscenu cù l'apertura di u casu è appruva, allughjendu a so firma. I casu d 'annullamentu si scuprite dinò queste nantu à a decisione. Art. 37 di u Code of Procedure Penal, Part 2, paràgrafu 6 travaglii, per regula, in presenza di caghjunate. U stissu scrittu à l'annullamentu di una ritenimentu illegale per inizià un casu.

U cuntrollu di aducazzioni di l'invistigazioni

L'imprenso pò esse affirmatu chì a produzzione hè esse prebia. In quale serificata l 'applicazione di sfida hè justificata, u tribunale decide. Sta pregunta hè in a so cumpetenza.

U tribunale publicu hè ancu u dirittu di piglià a decisione nantu à a trasmissioni di l'affari di u cunsultore à l'inspectore.

Un impiigatu di l'autorità di surviglianza, anche chì ùn porta micca un prucessu in un casu penali, hà u dirittu di dà l'urdinazione quantu à a realizazione di l'azzioni investigativa è a direzzione di l'invistigazioni in tuttu.

Per esempiu, una istruzzioni hè datu per u appuntamentu di un urganisimu di esicuzzioni, un quistione di tistimoni è a dumanda di documenti.

A direzzione di a nvistetta l'arbitriu a scelta di a versione di u delittu cumminatu.

Trà i putenzi di l'affari di u prosecrettu hè trasfiritu u casu da un corpu à l'altru, per esempiu, una decisione pò esse fatta per traslassi materiale à u Cumitatu Investigativu da a polizia.

A stu tempu, a dicisione di GP hè statu fattu per trasfirià i casu, in quali l'impiegati di l'affari di u prucessu eranu incisi, à u FSB per a guidà una storia di u Regnu Unitu. In ogni modu, da una forma di vista puntuale, a decisione hè legale.

Role in u cuntrolu giudiziu nantu à a storia

U permessu di introduverà e caratteristiche hè datu da a tribunale, è ancu di l'altri accettazione (scàccia di telefunani, di cuntrollu di e corrispundenza).

U prucessu publicu dà cunsensu preliminariu è intervene in cunsiderazione di a petizioni da a corte. Se a ricerca hè stata fatta da a urgenza è l'impussibilità di stenniperà una decisione di u tribunale, a legalizazione di l'azzioni di l'investigatore hè verificatu. A reunione hè tenuta cù a participazione dovuta di u prucessu.

Cù a so participazione decide u ghjornu:

• Sì u suspettatu o accusatu hè colpiutu in custodia;
• U liberu di a custodia;
• Extension of the term of arrest house.

A disputa diretta in u tribunale contru l'azzioni di u corpu di indagine, a storia, u prucessu, sò cunsiderati cù a participazione di l'autorità di survitori.

U tribunale hè obligatu à informà di a festa di u ghjornu di u nome è hà da u drittu per esaminà a quistazione senza a participazione di u prucessu, se ùn avissi micca apparevutu.

Suspension of proceedings on the case, a so terminazione

Part 2 of Art. U 37 di u Code di Prucessu Criminali facilite à u prosecu u drittu di sustegnu a decisione di l'investigatore o l'investigatore per finisce u casu criminali appruvendu a decisione à questu. Eppuru u fiscale stessu decide di finiscinu u casu. U stissu scrittu à a sospensjoni di a produzzione.

Preparà u casu per a sottumessu à a corte

Dopu chì l'esaminazione o l'indagine hè annantu, u casu hè rimessu à l'affari di u prucessu. Questu l'urganisimu di l'appruvazioni di l'accusazione.

U tribunale, cunziddi chì ci sò viulenti seri, mannanu u casu torna per rivisione cù struzzioni scritte.

Chì sò i motivi di a lege per fà questu?

• U cambiamentu in u spaziu di u cullegiu (u numaru di i presenti episodii di l'attività criminali);
• U cambiu di qualificazione (ottene u mitigazione di i carichi per cambià u paràgrafu o numeru di l'articulu di u Código Penalità);
• Pruvvista insuffificanti di una offense o a culpata di una persona;
• Infringement di i dritti di i participanti in u prucessu, chì guverna à cunsiquenzi grave;
• Suspettatu d'autocriminazione di l'accusati.

A lege ùn specifica micca quelli chì l'avutru puderia avè u tribunale. Hè intesu chì ellu deve circundà da circustanzi specifiche.

In a pràtica, quasi tutti i viulenza hè causata da u fattu chì u materiale hè novu nantu à a tavula cù l'investigatore. Questa pratica hè cunsiderata à vigliazione, perchè u prugettu di i casi hè prestu andà u pidamentu supplementu di i cuerchi d'indagine hè furnitu. Tuttu chistu, di sicuru, diminueghja u livellu di qualità di u travagliu infurmatu lawl.

Part 4 of Art. 37 di u CCP RF, chì dà u dirittu di scurdà a persecuzione, sfurtunatamente, hè aplicatu menu aggressivamenti, quandu l'accusazioni ùn hè micca bè provi di cuntinuà u cuntenutu, cusì cumminu di l'statìstichi.

Se u casu venenu da una indagine

Enigma hè una forma simplificata di storia. Dopu a finalizazione hè mandata à u tribunale cun accusal (analogu di l'accusazione). L 'autorità Supervipaldenti:

• Aprova l'accusazione;
• Envià materiale per a rivista;
• Finite u prucessu;
• Decide à riferisce a materia à l'investigatore.

U tribunale hà u dirittu per mitigate l'accusazione o escludendu certi elementi da ellu.

A decisione nantu à u ritornu di a materia prima per a più studiu hè appellu à u furisteru più altu cù a permissione di u capu di a dumanda.

Un prucedimentu specialu per trattà i casi

U tribunale (Articu 37 di u Code of Procedural Criminal) hè autorizata da firmà un accordu in un procedimentu simplificatu per a sonda è à cunsiderazione di u casu.

Propostu da l'investigatore è sustinutu da u prosecrettu, hè sottumessu à a corte, chì pigghia a decisione finali.

L'essenza di l'accoddu hè l'admission of culpability in cambiu per u fattu chì a punizioni massima ùn serà micca più di a mità di u massimu possible. Hè provista per crimini, u terminu massimu di punizioni per quale ùn hè micca più di 5 anni di prissioni.

A lege permette di sfida à a punizioni in i tribunali più ghjunti, i circonvenzii stabiliti ùn sò micca disposti, chì diventenu una trappula per l'accusati chì ùn anu micca avutu suficientificatu.

Casi tutti i casi criminali di gravità lumi è medievale sò cunsiderati da i curti in modu simplificatu.

A participazione di u prucessu in u prucessu giudiziu

In primu primu esempiu, una prima reunione hè stata prima, hè verificatu chì u casu hè prestu per u cunsideratu è, in particulari, à chì modu chì u prosecu hà realizatu i so funziunalamenti.

Identificazione di difetti porta à u ritornu di u casu à l'affari di u prucessu, po è hè trasfirmatu à l'investigatore o l'investigatore.

U CPC specifica una lista incompleta di circustanze chì obligeranu u prucessu di rinvià u casu. À u listessu tempu, u casu ponu esaminà cun elli. Qual hè a differenza?

Mentre chì u casu hè in manu di u prucessu, pò adopà misure per acquistà novi evidenza, per eliminà i sbaglii cumposti da l'investigatore o l'investigatore.

U giuddici hà e potenzi simili, ma u scopu di a so applicazione hè di assicurà l'ugualità di i partiti in u prucessu giudiziu. Dopu chì u casu hè permessu di esse cunsideratu nantu à i meriti, l'errore chì ùn sò micca eliminati da u prosecrettu pò pruvucarà à l'acquazione di u culpritariu o à a mitigazione seria di u punizioni meritatu.

A tribunale ùn hè micca una parte à u prosecuzione, ma un terzu, è hà dui manere: o pi cunvidari o acquite una persona. Avanzamente, a tribunale puderia mandà u casu per più studiu nantu à u cunsiderazione annantu à i meriti, ora ùn ci hè nisuna pussibulità.

U tribunale decide esattamente ciò ch'ella adopà. U giuddici hà u drittu à dà solu infurmazioni parighiali, in particulare in quantu à a durazione di l'accusazione, per ùn preghjettene u futuru verdict.

Inutili, una decisione hè presa per esaminà i meriti di u casu.

Part 3 of Art. U 37 di u Code of Procedural Crime obliga el ministeru di sustegnu a prosecuzione difendu u regulu di a liggi. Hè impussibile d'amparà e tistidi o evidenza chì si mitigate l'accusazione o ghjustificà solu l'accusatu.

In u tribunale, u tribunale hà u dirittu:

• Ask questions to process participants, witnesses, experts;
• Participà à l'astratti di evidenza;
• Fate petizioni.

L'emergenza di circustanze chì justificà una persona, ubbliganu à abbandunà a carica. S'ellu si sapi da ellu dopu, una protesta hè stata prutazione contru u verificatu. Hè servitu da u fiscale, chì inizialu hà participatu, è l'ufficiale superiore di u dipartimentu.

Cumu l'Articulu 37 di u CCP RF dice, u proseccu estende a so azzione à tutte e tappe di u prucessu. Hè o realizatu direttamente, o divulgata in altri disposizione. Per esempiu, u drittu di rinunzià a carica dici chì hè utilizzatu in a manera è in i terreni stabiliti da u CCP.

U tribunale hà poteristicu considerablementi, è a manera di l'usa, prumove a prutezzione di i diritti di i citadini o, contru à u cuntrariu, cunducere l'affare.