Incidente stradale

Comu a pratica di a ghjustizia mostra chì certi attrizzaturi trattanu e regule di u trafficu è spessu a tolerate e so viulenza, ùn piglià micca seriu i consiguurità chì pò esse, da quellu chì occidenti stradale, chì pruvucarà à l'utilizatori di viulenza per purtà dannà di variità gravità, E certi volte, a ghjente mutene da e so danni incompatibiliti cù a vita.

Un tali casu hè accadutu cù un residente di trenta anni di u District Chishminsky di a Republica di Bielorussia.

In u portu era, un omu ghjovanu, carattarizatu solu da u partitu pusitivu. Una questione lògica si sorgieghja: ciò chì successe, chì avete u purtatu à u mercago? Violazione di e regule di a strada - questa hè a risposta bellu.

Eventi sviluppati cusì. Un residente di u distrittu Chishminsky di a Republica di Bielorussia in u maghju di u 2010 si move in u cinturione di veiculi di strada fissa in un carru di passageru VAZ 21053 in l'autostrada Samara-Ufa-Chelyabinsk in u distrettu Ufa di a Republica di Bashkortostan, vicinu à u turnu à Avdon versu u paesi d'Alkino, viulentanu e reguli Strada di u trafficu, hit two men aged 44 anni è 46 anni. Per via di e ferite, unu di elli era morta à u scena di l'accidentu di trafficu, è u sicondu - u ghjornu dopu in l'uspidale.

Durante a sosia è u prucessu, a culpabilita di u culpritu era cunfirmata. In a so corte, hà cunfessu i so culpabili cumpleti à i carichi purtati in contru à ellu, cunfirmò chì hà avutu violatu e règule di a strada, hà rializatu tuttu ciò chì avia accadutu, a gravità di u delittu fattu per ellu è si pentene di a so forza. Inoltre, e persone chì hè mortu da a so tortu - i sustitutori di a famiglia, mariti è i babbi, ùn pò micca tornatu ...

In u vermentu di u Tribunal di u District di Ufa di a Republica di Bielorussia, fù cunnisciutu di viulentà e Regoli di Traffic and Exploitation of Vehicles, chì causò a morte di dui persone per imprudenza; a responsabilità per questa crimine hè furnita da a Parte 5 di l'Arte. 264 di u Código Penali. U prucessu statuniale hà cunfirmatu ch'ellu era cunnannatu à 3 anni privisioni in un coloniu di settimana, dritti di una compensazione per i danni matiriali è daglii morali dumandate per sèntelu. Cunqui tutte e circustanzi di u casu, a corte hà cunnannatu a revenuta à 2 anni 6 mesi di prighjò in a colunia di u stabilimentu, i rivindicazioni per a cumpensazione di u dannu pecuniari è di risultatu di i vittimi assicurati per un totale di 1.163.000 rubli.

U vermentu ùn entria micca in forza ligali.