Quale sò agnostics è cumu differ da skeptics

In u XIX seculu, ci stava un journal Inglese da u nomu di Tomas Geksli. U so parè hè contradictory.

On a unu a manu, iddu era nu sustinituri di la tiurìa di lu prucessu di evoluzioni, chì in a so essenza hè una prufunnamenti matirialistu, e accussì forti, ca lu fici ludari lu s'allumìngiu "bulldog francese di Darwin". Basendusi nant'à cu chef Wilberforce di Oxford, è ancu li disse chì ùn li piace à esse prubbabbirmenti riguardanti l 'primacy cà cù inglese talker viotu.

U cuntrariu, Geskli, chì ghjera un omu incù un grande spirienza pratica, capisce chì ci sò e cose in u mondu è u evenimenti chì ùn scenza ùn pò spiigà, è mai. No mpurtanza comu dura u web fraternities accademicu, cumpresi i prufissura unuratu è accadèmici in longhi è Parrucche cû.

Stu quì hè un contradizioni. Hè di sicuru una ricunniscenza di u gran espluratori. Dopu tuttu, à ricunnosce i inevitevuli di a razza umana, è dunque di a so menti, à esse un veru Sage. Solu u populu stretta-arachide pensu chi nni sannu di tuttu, ma siddu quarchi cosa ùn capì, tandu ùn hè tene lu.

Tomas Genri Tite pinsau circa lu so credenze. Un omu religiosi, si nun fussi, ma iddu chiamò un abominate, troppu, ùn pudia. Eppo criatu un novu termine - agnosticism.

Definisce quale sò agnostics, ch'ellu vulia dì populu sensu chi dicisti a pussibilità di aiani tutali di u mondu è crede in lu putìri suprannaturali.

Dannu lu nomu di la nova direzione filusòficu, da Tite, cumunqui, nun fu lu primu Pitàgura, cunvinciu di l 'esistenza di u unknowable. In u XVIII seculu, Hume scrivendu a vita cum'è un bracciu di nfruenzi ambiente nant'à u cuscenza è ancu spressu incertezze circa l 'esistenza di lu munnu, la virità. Dopu in u listessu pusizzioni è hè Immanuel Kant chiamatu cumplessa a vita di sensazioni. Ci eranu li filòsufi àutri-agnostic, quale punti sò statu criticatu da scentifichi materialist, specialmenti lu Marxists. A quessu ùn dubbità chì ghjè pussibule di studià tutti i natura, materie, e l 'àutri nun sacciu e nun vogghiu sapiri.

Tuttavia, Hume, nun sapennu ca lu agnostics, perchè sta parolla hè ùn ci, troppu, ùn era a prima à dubbità u aiani di u mondu. In Grecia antica, in u quartu seculu prima di la nascita di Cristu, filòsufu Pyrrho vitti la vita comu biased |, è dunque spùticu persunale. Una parsona pensa chì l 'uggettu pari è sfarenti - assai differente. Cumu, allura, a capisce cumu hè veru? È ciò chì hè cunsidaratu u bè è chì hè gattivu? Vergogna à e dumande tuttu scentifichi è skeptics daretu à l 'fumacci di tempu.

Cusì, ùn ci sò qualchi similarità trà i filosofia di Pyrrho è verdi Geskli. U listessu agnostics distintu e skeptics? Perchè ch'elli sò cusì simili. È quelli chì e altri ùn ponu esse chjamati atheists, nunustanti li casi, isolé di dichjarazione di tali vues.

Ci hè una diffarenza. Quale sò agnostics è ciò chì si credi? Iddi ricusà u knowability di u cartulare sanu, ma si credi chì strive to fà sempre bisognu. Ristrizzione vi manifestazione elli quandu la menti righjunghji u limitu di u pussibili. Skeptics chjama di u Abandon di u prucessu di a mitacugnizioni, cunziddirannu lu in un tentativu di ricci nutili.

Ci hè una sfarenza significativa trà quelli chì sò atheists è agnostics chì sò. U prima di ricusalli l 'asistenza di nu Criaturi. A seconda, chì hè, agnostic, ùn crede in Diu knowable. Forsi iddi Patrunu dritta.