"U spechju ghjusti i scopi": u nostru autore. Quale francese slogan?

Avemu à spessu à sente a frasa, e lu fattu ca nun significa, sò trovu più in l 'òpiri di classica è oghjinchi. Hè u scopu di soldi? A quistione chì pò fari na cintinara di genti grattannusi tichju. Prammatista sicuru risponde "oui", ma hè da u puntu murali di vista, si pò dì chì?

Si n'andò da dicendu:

Sè a fine justifies i mezi, cumu ùn sapete ciò chì u scopu hè vittimi veramenti bonu è degnu? A bonu esempiu pò esse cunsideratu u pena di morti in a vita muderna. On a unu a manu, è cunziddiratu lu castigu, attribuitu à ghjente chì hanu fattu gravissimu crimini, è in ordine per impedisce u so annivirsariu, è un cunsigliu à 'altri, chì sò spugliata di la vita.

Ma quale hà u dirittu di decide chì una parsona hè cuscenza? Hè u colpu hè di crià Suspect prufessiunale? È s'è una persona hè stata capu cundannati, chì hà da esse a so rispunsabilità per i esicuzzioni di un omu ghjustu?

Chì hè un intaressu in issu sugettu hè ancu trouvés. È ghjè logica chì incù a tecnulugia mudernu è a brama hè sempre à scioglie a quistione di a vita ci hè u bisognu di truvà fora chì fù scritta in pinsava chì sta hè accittabbili? Perchè populu decisu à piatta daretu à l 'una perspettiva àutu, pi lu fattu dâ sò azzioni? Ancu quandu spende per infurmazione difficiule à capì quale hè primurosu di l 'auturi di sta francese slogan.

In ricerca di a verità

Unu di l 'autri parti pour dâ nfurmazzioni a data, cunzidiratu lu libru. Era da ci pòpulu e so infurmazioni, studiu di la storia di lu è forse truvà facts, unicu. Ma nant'à u sughjettu di a frasa "signìfica justifies l 'uggettu" à truvà una risposta specifichi à hè difficiule. Hè perchè u parolle per parechji anni, hè statu usatu, e paraphrased tanti pensatori bè cunnisciutu-e Lumières. Quarcunu accittò, calchissia hè nigatu, ma ùn hè facile di truvà u risultatu di l'autore. I principali candidati per authorship: Machiavelli, Cambi Jesuit theologian Hermann Busenbaum e filosufu Inedite.

Avia Machiavelli?

Quandu genti cuminciaru a sapia: "A fine justifies i mezi ... Di quale si lu slogan,?" Di più à spessu di ùn dà l 'onda di l' figura storica italiana e pinzaturi di seculu XV-XVI Michele Machiavelli.

Era iddu - lu autore di u famosu trattatu "The Emperor", chì pò esse chjamatu un'opera di na bona pulitica, in particulare quelli chì i tempi. Nunustanti lu fattu ca da u tempu di a so attività hè accadutu un seculu, certi di i so idei pò sempre esse cunsideratu apprupriati. Ma in u so travagliu ùn ci hè micca tanta sprissioni. U so punti à un certu puntu si pò sistimau da sta frasa, ma in un sfarente u sensu di a parolla. filosofia di Machiavelli hè basatu nantu à i fatti, a fari lu nimicu credi in tradimentu di i so ideali. Graputi pòlvara à l 'ochji, è esse suspresu, ma ùn dà li u di u nome di "scopi supiriuri". U so punti ùn mpricari azzione contr'à u so ideali, ca significa ghjusti i prugetti è ghjocu puliticu.

U dettu di l 'Gesuiti

Di sicuru, stu dopu à l 'auturi una Machiavelli pensu Ignatiya Loyolu. Ma dinò issu hè cumplitamenti sbagghiatu. Tù ùn pò sulu trasfiriri la manu Championnat. Ognunu di sti punti pensatori pò esse dunau di sta frasa, paraphrased, ma cù u listessu essenza.

Ma sta mostra solu chì i surghjente uriginale hè antitesi, perchè più di tempu, interessi in la sintenza Cresce solu. Dapoi i mezi justifies u scopu s'ellu hè cunnessi cu l 'Gesuiti? Iè. Sè vo fà qualchi ricerca, addiventa cunfusione chì lu primu manifestu poi Escobar-e-Buenos Aires. As Cambi, ch'ellu hè dinù un prete, è arquantu famosu. Grazie à ellu, è qualchi crede chì u frasa era lu muttu di l 'òrdini. Ma in fattu, dopu à u pezzu da Pope Escobar friscalettu di lu in abbandonu, e lu slogan Jesuit stessa hè: ". Diu, u più grande gloria di Cristu"

Bœuf in u prisente

Pudete truviamu a nostra epica di Tolerance e Umanesimu (o piuttostu, striving di tali ideali) parè à mezu à i squatri cchiù chi la fini justifies i mezi? Esempii dont numarosi, ma chiuttostu, si dont middle su particulari upinione, parchì nimu di i dirigenti ùn hà curagiu a diri accussì frase direttamente. U cuntrariu, avemu sempre qualcosa chì hè sempre stata un strumentu di self-aducazzioni. Books è autori chì da littri mostra u pecchì di a sucetà umana. Ora, però, qualchi li libbra di la zona di nfluenza hè micca limitatu.

I caratteri di libri, filmi, ghjochi urdinatore e àutri òpiri mudernu tanti volti à fà una scelta è esaminà i mezi justifies u scopu, o micca. A selezzione hè fatta trà u pollice, è u male minuri di u palu di u Bè Cumunu. Per esempiu, u caratteru dicidarà agghicaru a sacrificari la casa di campagna, à u tempu di priparà e di l 'assediu di u casteddu? O hè megliu à pruvà à salvà u paesi e speru ca li forzi prisenti abbastanza senza furtificazioni? Ogni modu, pari chì u terzu funziunalità ùn esisti. Ma se u idiali di l 'amuri, è l' eroi, accumincia a dicidiri chi merita di campà è chì ùn hè micca, hè pussibili à dì chì u so mondu avissi a essiri salvatu? Di sicuru, quandu vi leghje un racontu, è delve in u criticu, è pò dinù pare chì ùn altru modu. Ma a la fini si tratta di sòlitu l 'auturi mostra u prezzu di "bona scopi" è dà u lettore un casu à riflette nant'à a pussibilità di evitari la fini amara. Calchì volta si tratta piuttostu di chiudiri i vostri ochji, è u fracicume di se chi pràtica a manera dritta. Ma ùn hè micca sempre u chjassu sèmplice hè curretta.